Alberto Alfonsin sobre el juicio caso Blanco: » Aún con mi objetividad afectada por la carga emocional, dudo que haya pruebas suficientes para condenar a Basualdo…»
El juicio oral por el caso mas antiguo sin sentencia de la justicia penal bonaerense ha llegado a su instancia final, luego que el martes pasado hiciera su alegato el abogado defensor del único acusado. Se trata de la causa por la muerte del Emilio Blanco, de la que se cumplirá en los próximos días 16 años y cuyas características principales son suficientemente conocidas. Emilio, apareció muerto en la mañana del domingo 28 de setiembre de 1997 junto a las vías del ferrocarril en Chascomús, entre el boulevard Irigoyen y la calle Machado.- Si bien en un primer momento hubo algunas contradicciones en el informe del médico forense, el Dr. ranchero Arkadio Motschakow, por unos días todo pareció remitirse a un accidente padecido por la víctima por entonces de 16 años de edad, hijo de un policía que trabajaba en el área de investigaciones con asiento en la comisaría primera de Chascomús, por entonces a cargo del comisario Tomas Freytes.-
Sin embargo, poco después comenzó a circular la posibilidad de que hubiera sido «plantado» el cadáver en ese lugar y creció una hipótesis sobre la participación policial, una sesión de torturas y la muerte del joven.-
En todo eso, pasaron años, un primer juez (Musumano) que renunció a la causa afirmando haber sufrido «presiones políticas y eclesiásticas», unos 3 años mas tarde el intendente Fernandino decidió solicitar la formación de una comisión investigadora que se instaló durante varios meses en Chascomús, se avanzó y retrocedió, otro juez (Dr. Colombo) también amagó renunciar y finalmente pudo dejar la causa y finalmente quedaron imputados en la misma, quien fuera jefe del servicio de calle de la comisaría, Fermín Basualdo, acusado de ha-ber «levantado» a Blanco aquella noche y el comisario Freytes por «haber permitido torturas» en la comisaría a su cargo.-
Se realizaron algunas marchas por justicia, en una de ellas estuvo presente la monja Marta Pelloni y cuando parecía que marchaba a vía muerta, con muchas pericias, informes y una declaración del cabo Durand que esa noche estaba de ayudante de guardia en la comisaría, comprometió a Basualdo y a otros efectivos, al decir que esa noche « habían ingresado dos jóvenes a la guardia llevados por el servicio de calle y que uno de ellos era Emilio Elías Blanco», luego el propio Durand se desdijo ante la justicia y hasta fue declarado «incapaz» para testimoniar en algún tramo de la investigación.
Pasados mas de diez años del caso, la causa cayó en manos de la juez Laura Elías que la reavivó, le dio validez a la primera declaración de Durand, ordenó algunos allanamientos y finalmente también ordenó la prisión a Fermín Basualdo. Por último, con Basualdo como único imputado, el caso fue a juicio oral, que se desarrolló en el tribunal penal de Dolores, bajo las reglas del viejo código penal, anterior a su reforma, único caso que quedaba en la justicia de aquella época.-
El mismo comenzó el 5 de agosto bajo la tutela del tribunal integrado por los doctores Juan Pablo Curi
(juez en lo Criminal) presidente del cuerpo; Diego Olivera Zapiola (juez de garantías) y Luis Esteban Nitti (de ejecución penal), siendo el fiscal general el Dr. Diego Escoda, asistido por el fiscal Dr. Diego Bensi, mientras que la defensa de Basualdo fue ejercida por el Dr. Mauricio Armagno y la Dra. María Carpinetto.- Durante el mismo pasaron un centenar de testigos ( de los 250 que inicialmente fueron inscriptos ), hubo careos, informes de peritos, médicos, policías, ex policías y en general una muy fuerte presión política, como que la municipalidad de Chascomús difundió mensajes claramente en favor de la condena de Basualdo y el intendente Juan A. Gobbi estuvo presente en la sala, tanto en la apertura como en el alegato de la acusación el martes 15 pasa-do.- Para completar esta apretada síntesis, vale decir que al finalizar las audiencias, el tribunal decidió de oficio hacer una inspección ocular en el lugar donde apareció el cadáver de Emilio, la comisaría y otros lugares que también fue acompañado por algunas proclamas y reclamos por justicia.-
Finalmente, en los alegatos de López y Escoda, se afirmó que estaba comprobados los delitos de privación de la libertad, torturas seguidas de muerte y el haber arrojado el cadáver a las vías, pidiendo por ello la pena de cadena perpetua para el acusado, mientras que los abogados defensores, señalaron los informes de algunos peritos que afirman haber constatado la existencia de un golpe en el occipital de la víctima que » debió ser producido por el paso del tren», señalando también como comprobado que Blanco murió en el lugar donde se lo encontró, que Basualdo no tuvo participación alguna en ninguno de los pasos citados y pidió su absolución. Armagno hizo una encendida crítica a la presión «del gobierno municipal y la UCR de Chascomús y a la Iglesia» durante este proceso.-
La opinión de Alberto Alfonsín
Hombre conocedor y protagonista de la vida social de Chascomús, ex secretario en el gobierno municipal de Norberto Fernandino ( 1999/2003), secretario de redacción del diario El Argentino y columnista de las radios de TIEMPO, Alberto Patricio Alfonsín expresó una síntesis del juicio, a horas de que se conozca el fallo que será este martes a las 12 horas que seguramente ha llamado la atención de quienes lo oyeron este martes en las radios de cadena TIEMPO.- Siguió muy de cerca todo el juicio, realizó múltiples averiguaciones de motus propio y asistió a las dos jornadas de alegato. Y así se expide: «Al cabo de las tres presentaciones ( López/ Escoda por un lado y Armagno por otra), confieso que no quisiera estar en la piel de los jueces. Es una causa embrollada por el paso de los años y además a mí me resulta extremadamente difícil la mayor objetividad, porque Emilio era compañero de escuela de uno de mis hijos y solía venir a casa, por lo que siento una fuerte carga emocional que me dificulta esa objetividad. Aún así – agrega Alfonsín- considero que en la causa no hay pruebas suficientes para condenar a Fermín Basualdo, salvo que los jueces valoren lo contrario»
Alfonsín pone mucho acento en el recorrido que habría ocurrido aquella noche fatal según lo que sostiene la parte damnificada. Dice que el paso del tiempo, afecta la memoria de los testigos que » van haciendo construcciones sobre premisas falsas….» » ….y se advierte que las memorias fallan, que los que dijeron una cosa dicen otras, que otros agregan detalles que antes no habían dicho y otros cambian el concepto, todo lo cual se suma a la confusión general».-
» Sostengo que sea cual fuese el fallo quedará la duda sobre lo que ocurrió. Se está discutiendo si fue un asesinato o un accidente y 17 años después…..» reflexiona.
» La causa tuvo una instrucción pavorosamente ineficiente de la policía de Chascomús que era quien hacía la instrucción en el sistema viejo. Hay mucha incapacidad e ignorancia de funcionarios desde el principio, mas peritos que ahora dicen lo contrario de lo que dijeron antes……; » Hasta se han entregado al tribunal fotos de trenes que no se corresponden con el tren de entonces que tenía pasamanos externos….» dijo en otro pasaje., aunque aclaró que » no tengo pruebas para opinar sobre las constancias presentadas por el Dr. López, pero si tengo presente que pocos años después del caso Emilio, el tren embistió a una señora a 100 metros de mi casa y su cuerpo quedó de la misma forma que quedó el de Emilio y esto podría desautorizar lo que dicen algunos peritos, pero lo mas grave es que la justicia lenta no es justicia y aquí pasó mucho tiempo….»
Finalmente, Alfonsín apuntó a «lo pesado del clima en la audiencia de la semana pasada, con un público que escuchó solo lo que quería escuchar. Hay que aclarar que la opinión pública se ha ido llevando por una corriente que ha marchado hacia determinado lugar….»
Alfonsín habló hasta de la carta enviada por el Papa Francisco a la familia Blanco. » El Papa, un estadista, se solidariza con la familia Blanco por la muerte de su hijo. No por el asesinato de su hijo….». Habló de un sacerdote que referido a la exposición de Basualdo, puso como ejemplo a Jesús y que el hijo de Dios no dijo nada al ser condenado. » Jesús si habló. Le dijo a Pilatos: Tú lo dices. Y además resulta el peor ejemplo porque en ese juicio la opinión pública condenó a Jesús».- Alfonsín en la nota dice que a su criterio » no está probado que Emilio haya estado esa noche en la comisaría, por qué razón lo habrían llevado y torturado en una comisaría con una actividad muy intensa esa noche e incluso con muchas personas pared por medio que jamás escucharon nada, tampoco hay armas homicidas….., en fin. Esa es mi opinión en un caso en el que no quisiera estar en lugar de los jueces».
NOTA: EL AUDIO COMPLETO DE LA ENTREVISTA PUEDE ESCUCHARSE EN www.grupotiempodigital.com.ar
