Con este análisis comenzó la entrevista en las radios de TIEMPO este miércoles el abogado del ex policía Fermín Basualdo, Dr. Mauricio Armagno. “ El trabajo nuestro ha sido dar un un giro de 180 grados sobre una hipótesis que se presentaba con color de verdad y como muy fuerte. A mi me llamaba la atención que todo el mundo parecía tener certeza sobre lo ocurrido. Es que todo se basaba en las declaraciones de testigos y peritos que nunca tuvieron la instancia de las repreguntas de la defensa. Ese armado se ha ido cayendo hasta llegar a un golpe sustancial, a mi criterio ya una catástrofe, del testimonio de Durand….”
En otro tramo, el letrado dijo que al principio del juicio se le endilgaba no conocer la primera etapa de la causa, “lo cual es cierto, pero no hace falta andar mucho para constatar que todo este armado es un artificio que tenía mas que ver con una voluntad desmedida de encontrar una respuesta que por ahí la tuvo inmediatamente después de ocurrido el hecho.- La hipótesis de homicidio es solo eso: una hipótesis” remarcó.-
En este contexto dijo haber oído al padre de la víctima reprocharle (a Armagno) porque al principio no poníamos tanto énfasis en el accidente y ahora lo hacemos. Y tiene razón: como esta causa se sustancia por el viejo código, que establecía que alguien para ser imputado y citado a declarar a indagatoria y dictarle la preventiva debía existir plena prueba de su culpabilidad, yo lo daba por hecho que eso la juez que ordenó este juicio lo tenía constatado por lo menos con eso. Con el correr del mismo juicio, testigos y peritos lo que ha crecido es nuevamente la sensación de que hubo un accidente. Y lo que mas me llama la atención que en una instancia donde todos decimos querer encontrar la verdad, la otra parte se niega sistemáticamente a escuchar a quienes opinan en ese sentido. Los últimos peritos de la corte han dicho que la víctima recibió un golpe tan grande y poderoso que no pudo ser aplicado por la fuerza humana. Al margen hay otros informes que descartan que el cuerpo haya sido trasladado desde otro lugar y aceptan que haya llegado al lugar con vida….”
Armagno luego repasó el testimonio de Durand y repitió que no lo sorprendió. “ Suponíamos que podía ser un escándalo porque toda la participación de esta persona en el juicio ha sido cuestionable.Y así fue….”
Armagno finalmente cuestionó los peritajes ambientales “ el caso ocurrió en setiembre y se hicieron análisis de sedimentos en enero cuando la floración es totalmente diferente…”,”hay pruebas como el sedimento de las zapatillas de la víctima que coinciden con los ubicados en la garita del guardabarreras ubicada a pocos metros de donde apareció el cadáver….” y finalmente tuvo duros conceptos sobre “ los poderes que se unen para hallar un culpable en este caso. Yo no se de que se van a disfrazar” declaró sobre el poder político que dice “ presiona en este caso”
( escuchar entrevista completa a Mauricio Armagno – Participa Alberto Alfonsín)