Editorial: No hay culpables

Desde 1983 a la fecha las grandilocuentes promesas de cada gobierno, previas y durante cada gestión se convirtieron casi sin excepción en frustraciones que terminaron en símbolos casi humorísticos (sino encerraran todas casi un drama) como “con la democracia se come, se cura y se educa” de Alfonsín, “a vencer, a vencer….” “….subimos a la estratósfera y de ahí….” de Carlos, “¡Que lindo es dar buenas noticias” de Fernando!”, “el que depositó dólares, recibirá…..” de Eduardo o “derrotar a la inflación no es un problema” de Mauricio.
No nos estamos olvidando de nadie. Solo que 14 años de gobierno de la familia Kirchner exigen y requieren más que el recuerdo de una frase incumplida. Destacar solo una es un intento de podio imposible.
Así la Argentina que hace 40 años pedía normalizar sus instituciones, volver a regirse por el estado de derecho y en la medida que se recuperara la confianza y se ensamblara la nueva situación con el contexto mundial de las bien denominadas naciones serias, irían llegando mas tarde o mas temprano las inversiones que la argentina tienta con sus múltiples riquezas de todo tipo. Y con ellas las consecuentes mejoras.
Pero el gobierno de entonces con su tentación por distribuir lo que aún estaba lejos de tener y su tamba-leante política exterior, mas una oposición cegada por la derrota electoral del ´83 y solo pensando en la re-vancha colaboró con aquellos 14 paros nacionales y otras cuantas yerbas hicieron el perfecto combo.
Y vino Carlos y su combinación de peronismo liberal o liberalismo populista y armó una ensalada rara de digerir. Cierto es que resulta posible a la luz del devenir del tiempo aceptar que algunos surcos de su siembra merecen ser atendidos con mas rigor histórico que el aplicado hasta hoy. Pero no mucho mas….
Y llegó Fernando. Difícil resumirlo en un pentagrama político. Toda su breve gobernancia fue como aquél recordado programa televisivo de Tinelli. Un compendio de desaguisados.
Y en la revuelta llegó Eduardo. Nunca se le reconocerá haber transitado por la noche más oscura del periplo hasta ese momento. Casi sin herramientas válidas, en un peronismo que no tenía gran respaldo peronista, lo suyo fue una transición “a los ponchazos” a la que cargarle mas tintas no parece tan justo con el tratamiento que damos a sus antecesores y sucesores.
Pero claro que no se puede pasar por alto que su mayor poder fue imponer (aunque se nos pueda refutar que hubo elecciones para ello) al presidente que lo sucediera.
Y allí el ex gobernador bonaerense tuvo la pelota en sus pies casi sin obstáculos. No pudo o no supo hallar una fórmula abarcativa que hiciera honor al “trabajo sucio” de su propia gestión (devaluación Remes, pacificación social, activación de la economía y una situación internacional excepcionalmente ventajosa como no se repetiría hasta hoy) y sucumbió ante la oferta de Néstor Kirchner que al momento de la “licitación” del sillón de Rivadavia hizo por lejos la mejor oferta.
Con lo antedicho, no debe sorprender que ese primer gobierno del santacruceño, mas o menos regulado en su economía por el ministro duhaldista Lavagna, tuviera saldo favorable. Claro que en las formas no era tan difícil vislumbrar lo que vendría. Su “repentina” admiración por los “derechos humanos” fue el reverso de su notable relación con ciertos gobernantes de la dictadura pasada, con su afirmación de Menem el mejor presidente o aún con Cavallo, su gran asesor como el mejor economista argentino y al que “agradeció” con la designación como jefe de gabinete a Alberto Fernández, del riñón de Domingo Felipe.
Pero llegó Cristina y las desavenencias “políticas” y de “marquesina” entre los esposos se tornó “guerrillesca”. Había un gobierno en la Rosada y otro en Puerto Madero. Y la ventisca a favor se tornó tormenta muy complicada. Apenas dos años alcanzaron para caer en las urnas, en la gran revancha (personal) del hombre de Lomas de Zamora que volvió a licitar esta vez el honor del triunfo y la mejor oferta fue colorada y como haciendo honor al cuento del tío, vino de la mano de Francisco “Alika/ alikate” que sabía mucho de tíos y Tías.
Otra vez venían vientos nuevos y todo estaba preparado para un nuevo conserje en el buffet de Balcarce 50. Y era inevitable aparentemente. Pero los imprevistos abundan sobre todo en Política. Y un hecho desgraciado como la muerte del ex presidente convirtió a su esposa en lo que todos los manuales de política definen como “candidato invencible”: Viuda/o.
Esta afirmación carece de todo rasgo peyorativo o irrespetuoso claro. Es solo la calificación que cualquier estudioso de candidaturas explica crudamente. Nada sensibiliza mas a una sociedad que una muerte y en ese contexto quien represente ese duelo es imbatible. Todos recordamos aquél 54 por ciento y la elección menos competitiva en todo este proceso democrático.
Pasado el duelo, llegó el nuevo cambio de escenario en el 2013 ratificado en 2015 y el arribo de Mauricio. “El mejor gabinete de la historia” y “no preocuparse por la inflación que se corrige en un rato”.
Otra vez hay lugar para alguna arista a la que se le pueda aceptar algún mérito. En la caja chica cabe esa posibilidad. En el balance una mas y van….
Y llegó la historia con fachada renovada y contenido conocido. Tal es así que el gran argumento para imponerse fue el mismo de su antecesor. Terminar con lo malo. O ahora que “no regresen los malos”.
Y así vamos de malo en peor.
Hasta aquí una recorrida a mano alzada de cuarenta años de gobiernos argentinos. Con una notable imposibilidad: transcribir la aceptación de alguna responsabilidad de parte de alguno de todos los protagonistas citados. Mas allá de algún casi infantil reconocimiento, hoy mismo todos los presidentes solo hablan o hablaban de sus buenos gobiernos que nos han traído desde el 83 hasta aquí de Guatemala a Guatepeor.
¿Quién tiene alguna culpa de un país ya casi invivible con una inseguridad que te asegura mas la muerte que la vida sin sobresaltos?. ¿O quienes de 60 % de pobreza, y de desocupación, y de carencia de educación mínima, y una inflación ya imparable, de una corrupción desvergonzada donde el que no afana es un gil, de una inexistencia en el concierto de las naciones importantes del planeta, de una absoluta falta de futuro para las nuevas generaciones y una larga lista de dolores que nuestro organismo ya no soporta?.
Y aquí aparece la síntesis de esta larga y nada sor-prendente descripción. Salvo honrosas y poquísimas excepciones nadie se arrepiente de nada de lo hecho.
Y mucho menos un pedido de disculpa.
Es que bien lo dice mi iluminado amigo Alejandro: cuando reinan las excusas, no existen los responsables.
Y argentina, hace 40 años que es una fábrica de excusas. Esa es la que tiene que fundirse y cerrar.
Asunto difícil, porque siguen apareciendo muchos operarios dispuestos a trabajar en esa industria. Y así solo cabe esperar el final. Sin excusas.

(Editorial publicada en la edición de TIEMPO de Ranchos del viernes 24 de junio de 2022)