Carlos Zaldúa: “ Lo que pretende imponer la AFIP es inconstitucional por donde se lo mire”
El prestigioso abogado Dr. Carlos Zaldúa ( estudios en Cramer 232 – Chascomús ) fue consultado en la mañana de hoy en las radios del grupo TIEMPO (90.1/90.7) sobre la disposición publicada por la Administración Federal de Ingresos Públicos ( AFIP) según la cual todas aquellas personas que reciban un ingreso bruto anual de $ 500.000 o mas y que además tributen por bienes cuyo valor alcancen los $ 305.000 ( 0 mas ) serán “presumidos” de tener a su cargo personal domèstico, el cual si no está declarado “ se presumirá” en negro.
Si bien, ante la ola de comentarios adversos que generó la publicación, hubo una Fe de Erratas del organismo y su director Carlos Sanchez aclaró que “ estos datos sólo se tomarán como indicios” la publicación indica que:” ….así, serán considerados como sospechosos de emplear a personal de limpieza bajo una situación laboral irregular quienes ganen por año 500 mil pesos o más y, además, por sus inmuebles o vehículos de alta gama -que tienen que estar valuados en 305 mil pesos o más- tributen impuestos personales.
Sólo en estos casos, donde las dos condiciones se dan en una misma persona o familia regirá la presunción fiscal, que fija la nueva resolución, que regirá a partir de hoy.
La medida fue dispuesta por la resolución 3.492 mediante la cual el organismo apunta a blanquear situaciones y relaciones laborales que hasta ahora están al margen de la ley.
“ Por cierto que solo he tenido tiempo para leer algunos titulares y parte de lo que se ha publicado en relación a la disposición de la AFIP. Y en base a ello puedo deducir que así como se ha difundido estamos ante una decisión totalmente arbitraria y que choca contra varios principios constitucionales” dijo el abogado, especialista en derecho civil, laboral y comercial.
“Hay varios aspectos a atender. Salta a la vista que las sumas por las que se afectan con esta pretendida carga, involucrarían a personas con un bien inmueble y un pequeño comercio. Porque en Chascomús, aún tomando el dólar al valor que quieran, aunque hay uno solo si hay que comprarlos para adquirir un inmueble, un terreno mas o menos bien ubicado cuesta esos 305.000 pesos. Y facturar $ 500.000 por año como he leído no me parece tan extraño. Pero lo mas serio es que el estado no puede intimarme por presumir. Me tiene que demostrar que existe la situación que presume. En el derecho valen las pruebas….” Agregó.
Dijo ante una pregunta “ no saber que razón lleva a estas decisiones…” “…. Aunque supongo que será una necesidad de recaudar ….” Sospechó.
Finalmente reconoció que “quienes reciban una intimación tendrán que dar una respuesta acorde a derecho y para ello deberán consultar a un abogado…..” ..” y, sí….” dijo cuando el periodista Ruben Martinez le preguntó “ y eso significa tener que pagar a un abogado para demostrar lo que no existe…”.
Zaldúa agregó: “ Para demostrar que no tiene el personal que le presumen, no hay otro camino que presentar una nota, ofrecer tres testigos que afirmen que en esa casa no trabaja nadie y otros testimonios……”
“¿ Y qué estructura armará el organismo si cada uno de los intimados se presenta con tres testigos y hay que hacer una causa con cada uno?” “ La verdad no lo imagino, pero me parece que todo esto lleva a un callejón sin salida….” Sentenció.
escuchar audio completo Carlos Zaldúa