{"id":2893,"date":"2013-11-13T17:21:01","date_gmt":"2013-11-13T20:21:01","guid":{"rendered":"http:\/\/grupotiempodigital.com.ar\/?p=2893"},"modified":"2013-11-13T18:50:37","modified_gmt":"2013-11-13T21:50:37","slug":"dr-m-armagno-no-hay-ningun-motivo-para-que-basualdo-continue-con-prision-preventiva-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grupotiempodigital.com.ar\/?p=2893","title":{"rendered":"Dr. M. Armagno: \u201c No hay ning\u00fan motivo para que Basualdo contin\u00fae con prisi\u00f3n preventiva\u201d"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

– SE LLEVA A CABO HOY LA AUDIENCIA SOLICITADA A LA CAMARA PARA SOLICITAR EL CESE DE LA DETENCION DEL UNICO IMPUTADO QUE QUEDA EN LA CAUSA POR LA MUERTE DE EMILIO BLANCO \u2013<\/p>\n

Se llevar\u00e1 a cabo hoy en Dolores la audiencia solicitada por el \u00fanico detenido en la causa que investiga la muerte de Emilio Blanco.- La misma est\u00e1 convocada para la hora 12 de hoy jueves en el C\u00e1mara de Apelaciones y garant\u00eda penal de esos tribunales y la misma es de libre acceso a las partes y la prensa. Al respecto, hace un par de d\u00edas, dialog\u00f3 extensamente en la ma\u00f1ana de Libres del Sur fm ( 90.1 Mhz) el abogado defensor del ex polic\u00eda Basualdo, el Dr. Mauricio Armagno \u201c Ciertamente la audiencia ha sido solicitada por nosotros. Pero primero quiero decir que tal como usted lo menciona vale tener en cuenta el fallo de Casaci\u00f3n al absolver al otro imputado que ten\u00eda esta causa, el ex comisario Tomas Freites. En el fallo la C\u00e1mara dice que absuelve al coimputado, aunque con por delitos de otra caracter\u00edstica, porque la causa ha prescripto y por lo tanto el estado no tiene mas plazos para perseguir al imputado. Y tambi\u00e9n dice claramente en el fallo que la causa investigada no es por delitos de lesa humanidad y por lo tanto sus plazos prescriben. Como todos saben esta causa \u2013 contin\u00faa el penalista \u2013 lleva un tiempo excepcional y f\u00edjese que hasta ha pasado pro diferentes C\u00f3digos procesales, porque el hecho se produjo antes de la reforma al C\u00f3digo Procesal Penal de Arslanian en 1998 y es por eso que la misma est\u00e1 en esta C\u00e1mara donde se lleva adelantes con jueces y testigos que ahora habr\u00e1 que ubicar y no en el Tribunal Oral\u201d explica Armagno.<\/p>\n

El abogado contin\u00faa brindando detalles: \u201c Esta audiencia la pedimos para que cese la prisi\u00f3n preventiva del imputado. No hay ninguna raz\u00f3n para que siga en esa condici\u00f3n, mas all\u00e1 que est\u00e1 cumpliendo su detenci\u00f3n en forma domiciliaria. Primero por el tiempo transcurrido que la misma Casaci\u00f3n se\u00f1ala con preocupaci\u00f3n, segundo porque Basualdo ha estado siempre a derecho, jam\u00e1s transgredi\u00f3 una norma, dej\u00f3 de presentarse o rompi\u00f3 el sistema domiciliario. Y por \u00faltimo porque estamos convencidos que llegado el juicio, quedar\u00e1 demostrado que los hechos no sucedieron como est\u00e1n planteados por la otra parte\u201d.<\/p>\n

Aqu\u00ed Armagno hace una pausa y agrega: \u201c Claro que siempre respetando el derecho de la particular damnificada a reclamar porque se sepa la verdad, que comprendemos y compartimos\u2026.\u201d<\/p>\n

En caso de resolverse la petici\u00f3n, Ferm\u00edn Basualdo podr\u00e1 esperar el juicio final en libertad.<\/p>\n

 <\/p>\n

EL JUICIO EN 2014<\/p>\n

\u201cEn torno al juicio final ya se realiz\u00f3 la primera audiencia preliminar donde se acordaron varias cuestiones: por ejemplo el listado de mas de 200 testigos para que sean citados y tambi\u00e9n excepcionalmente habr\u00e1 que realizar una segunda audiencia para conocer finalmente cuantos testigos se ubicaron y otras formas como la duraci\u00f3n del juicio final y sus detalles\u2026.\u201d<\/p>\n

En el tramo final de la entrevista, Armagno reitera: \u201c Naturalmente nosotros entendemos que nuestro defendido no tiene responsabilidad en el hecho, pero hay jueces y esto depender\u00e1 del criterio de ellos\u2026\u201d y por \u00faltimo alerta: \u201c Quiero se\u00f1alar que este es el \u00fanico caso que queda en los tribunales penales con el C\u00f3digo procesal antiguo, vigente hasta 1998. El tiempo transcurrido resulta ya in\u00e9dito\u2026.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

(Escuchar entrevista completa con el Dr. Mauricio Armagno)\u00a0<\/em>
\n